-
【实务】如何从专利申请的角度评估专利质量?
- 时间:2023-04-02 12:51来源:www.52zhuanli.com.cn

原标题:【实务】如何从专利申请的角度评估专利质量?
从发展模式来看,企业的眼光不能总是拘泥于数量的增减,而需要在合适的时间,跨越数量累积的发展模式,过渡到提升质量的发展阶段。质量的好坏,不但反映企业的研发能量,更攸关企业权主张及商品化效益。
那么,质量如何测定呢?这关系到提升质量的发展方向。从申请的角度,质量可以从技术、法律和商业三个层面进行评估。
在这里,我们只讨论质量在法律层面的几个重要指标。
1.专利授权的稳定性
如果授权后,能够经得起宣告无效的考验,并一直维持争利的有效性或稳定其保护范围,则表明授权的稳定性较强;如果在获得后,容易被他人宣告无效,那么的质量存在瑕疵。
由于我国对的授权既要进行形式审查,又要进行实质审查,而对于实用新型和外观设计只进行形式审查,没有进行实质审查,因此,从总体的统计上,发明比实用新型和外观设计被宣告无效的可能性要小一些。因此,相对于发明,实用新型和外观设计的权利稳定性较低,质量值得质疑。
2.专利保护范围的大小
专利保护范围的大小直接决定了权利人可以垄断利用专利技术的范围。专利保护范围越大,则权利人排斥他人的范围也越大,也能获得更多的商业利益。基础专利或核心专利往往创新程度比较高,专利保护范围比较大,别人难以绕过其保护范围,或者绕过的研发成本或商业成本比较高,因而具有较高的技术价值和商业价值。
3.其他专利的牵制程度
如果一件的实施依赖于其他,则该受到其他的牵制,在实施或利用时,可能需要取得其他权利人的同意。这种情况,多发生在从属上。
对于从属,《法》虽然没有正式的定义,但其第51条规定“一项取得权的发明或者实用新型比前已经取得权的发明或者实用新型具有显着经济意义的重大技术进步,其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的......”这部分规定已经涉及从属的含义。1993年8月16日《最高人民法院关于在侵权诉讼中当事人均拥有权应如何处理问题的批复》中提到:“......在后的技术是对在先的技术的改进或者改良,它比在先的技术更先进,但实施该技术有赖于实施前一项技术,因而它属于从属。”北京市高级人民法院《侵权判定若干问题的意见(试行)》第121条规定:从属,又称改进。指一项技术的技术方案包括了前一有效,即基本的必要技术特征,它的实施必然会落人前一的保护范围或者覆盖前一的技术特征,它的实施也必然有赖于前一技术的实施。从属的形式主要有:(1)在原有产品技术特征的基础上,增加了新的技术特征。(2)在原有产品技术特征的基础上,发现了原来未曾发现的新的用途。(3)原有方法技术方案的基础上,发现了新的未发现的新的用途。”
来源:崇德广业
编辑:www.jiqunzhihui.net.cn LoCo
校对:www.jiqunzhihui.net.cn 纵横君
本文来自崇德广业并经www.jiqunzhihui.net.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表www.jiqunzhihui.net.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.www.jiqunzhihui.net.cn/”
