专利续费网移动版

什么是好？这个问题可能是圈内最难回答的问题？可是人的客户或领导往往会问到这样的问题。

从应然上讲，“中国好”应当满足以下三个大方面的要求：

一件专利保护的技术如何的高精？如何的精巧？这并不是最重要的，关键是实施能够得到市场的认可，进而促进技术变成资金。有多少专利，由于涉及的技术与市场脱节，无法进行转化！不能变现的专利都是流氓专利。

保护的技术方案不仅包括在先技术，也包括尽可能少的新技术；这样的保护范围使得权利要求具有很强的稳定性，同时还有利于“套住”更好的“专利产品”。有多少好技术，由于保护范围过大（过空/过粗），导致稳定性很差；又有多少好技术，由于包括了非必要的技术特征，导致他人很容易规避，进而，眼睁睁地看着别人“剽窃”您的技术而无可奈何。保护范围过大的专利容易被无效；保护范围过小的专利容易被规避，适合的保护范围还是专业人员来做吧！

实施保护技术方案要容易发现、容易识别及容易获得侵权证据。只有这样，才能够发现他人侵权并取得相应证据，才能进行维权，保证专利的价值实现。不容易发现、不容易识别的技术就别通过专利保护了！用什么保护呢?用商业秘密啊！当然，商业秘密也不是您说是“秘密”就是“秘密”了，也要满足一定的条件哟！

说白了，价值计主要由技术、法律及经济三方面决定；其中，技术价值是基础，法律价值是保障，经济价值是关键。

上述属于理论上的回答，内容比较空洞与抽象。来点具体直观的吧！今天天下就总结总结“中国好”的十大概率性特征。

需要强调，”道可道，非常道；名可名，非常名”，因此，本文说的是十大“概率性”特征，并不是“确定性”或者“必然性”的特征；以后不要拿着一个特征找天下质问某为什么不能换成钱？！

中国权利要求有两种，一是产品，二是方法。一般而言，产品是以静态方式存在的实体，在维权或实施时，更容易体现其价值。从概率上讲，产品主题更容易保护，更容易进行维权。这也是在布局是，优先考虑产品权利要求布局的原因。

当然，在特定情形下，方法主题也可以进行保护，进而容易进行维权。如方法权利要求可以体现产品特征，或者实施方法权利要求的技术特征必需以特定方式公开的，等等。

从上述经济价值上看，高精尘技术，如果在产品很少，比如“神舟飞船”上专用的马桶；这样的技术不可谓不高，但产品很少（不对！是极少）！比如某个人拥有这样的，很难变现，也基本不可能进行维权（中国法是否管辖到太空中的使用，也是一个争议的法律问题）。因此，这样的技术是“中国好技术”，但不是“中国好”；简而言之，“中国好技术”≠“中国好”。

保护产品随处可见，司空见惯，不仅使用量大，实施范围广，维权也方便，如保护日常用品、办公用品的，在概率上，成为“中国好”的可能性更大。

中国分为三种，发明、实用新型和外观设计。由于实用新型和外观设计不进行实质审查，因此，其含金量、稳定性都很容易受到质疑；这也是很多人认为中国实用新型和外观设计是“中国垃圾”的摇篮的原因。但发明不同，要获得发明授权，要经过局审查员的实质审查；而实质审查过程中，审查员要在全球范围内进行检索；经过实质审查的发明，从概率上讲，技术价值更高、权利更稳定；进而，拥有了“中国好”的基础条件和保障条件。

另外，在维权或投诉过程中，以发明为权利基础时，维权（司法程序或行政程序）程序一般不会由于启动无效程序中止；而以实用新型或外观设计为权利基础时，维权程序一般不会不中止（双重否定）。而且，在很多程序中，以实用新型或外观设计为权利基础时，需要权人提供权评价报告。因此，从经济价值上看，发明成为“中国好”的可能性较大。

专利创新性（新颖性和创造性）是专利权的重要缺陷，一件专利存在创新性缺陷的可能性直接影响其成为“中国好专利”的概率。而创新性缺陷体现在是否承受过较多证据的攻击（对比）；因此，在确权过程（包括审查、复审及无效）中，引用较多对比文件对创新性进行评价的专利，创新性可能更高，成为“中国好专利”的可能性较大。

从权与现有技术之间关系上看，其包括“新元素”越少越具备“中国好”的潜质。从范围上看，涉及权越处于“可授权”和“不可授权”的模糊地带时，成为“中国好”的可能性越大。君不见，越是“创新性”水平不高（但满足法创新性要求）的，授权的难度很大（审查意见通知书发送多次，当然，也需要答复多次审查意见），但他人实施（侵权）的可能性越大，经济价值可能越大。因此，经过多次审查的更有可能成为“中国好”。

审查越多，越可能成为“中国好”；越等待！越好！

专利诉讼中，大多数情形会启动无效程序进行对抗。经过无效程序的考验，专利权会变得更加“坚硬”。在实务操作中，对于经过无效程序考验的或外观设计专利被认为具有更强的稳定性，具有更强稳定性的专利具备了“中国好专利”的保障条件。

这也是很多权人匿名针对自己的权提起无效，以获得维持有效的结论，进而使自己的权更“坚硬”的原因。

从道理个讲，申请文件行文及错别字与价值之间没有必然的联系，在实际撰写过程中，也不可能保证申请文件不具有错别字（申请文件的严格程序没有达到必需要六校、或七校的水平），但申请文件本身严谨、错别字少体现了撰写过程中撰写人、发明人、申请人、审核人对申请的重视程序。一件被人重视的，其技术价值、法律价值较大概率也就较大，因此，申请文件错别字少的成为“中国好”的可能性较大。

为了更周全地保护某一技术，更好的维护权人利益，就需要将保护技术方案及技术细节之间逻辑关系梳理清楚，并根据保护需要，形成层层交错、步步为营的保护布局，而要达到这样的目的，就需要很好进行布局，而这种布局主要是通过权利要求的布局体现的。因此，一件权利要求布局复杂的很可能是律师深思熟虑的结果，而深思熟虑的成为“中国好”的可能性较大。

权利要求布局涉及两个方面，一是权利要求之间的引用关系；二是独立权利要求的设置与配置。因此，一件中权利要求的布局也是特别重要的事宜。 

圈内人都知道，侵权判断的一个基本原则是“全面覆盖原则”，即权利要求限定的每一个“东东”（技术特征）都成为构成侵权判断的“要件”；这种“东东”越多，构成侵权所需要的“要件”越多；权利要求中限定的“东东”越少，构成侵权所需要的“要件”就越少，进而，权利要求中限定技术特征越少，成为“中国好”的可能性越大。

当然，这里存在一个矛盾，就是权利要求限定的“东东”越少，被无效可能性越大，权可能越不稳定；因此，理解技术核心，将技术核心限定在权利要求中，从而在保证权稳定性的同时，减少侵权判断构成“要件”就成为律师的重要工作内容。

俗话说，一个好汉三个帮，红花还要绿叶配。同样如此，绝大多数技术无法通过一件进行周全的保护，往往需要从多个角度对该技术进行布局，才有可能实现对该“技术”垄断，进而保证的价值。一般来讲，这种之间布局需要考虑三个维度：一是产业链布局；二是技术点逻辑布局；三是反规避布局。产业链布局可以在产业链上产生“垄断”效果；技术点逻辑布局可以保证多点、多线及多层次的布局；反规避布局是避免别人利用“技术构思”的同时避开权而进行的布局。因此，对于绝大多数技术而言，单个权往往会有些漏洞和不足，进而影响其价值；而有其他辅助的权成为“中国好”的可能性越大。

以上是天下认为，成为“中国好”概率性特征；对于上述任何一个概率性特征，在现实中均可能举出反例，这也是本文中，将上述特征命名为“概率特征”的原因！

最后，以道德经的话表达本文中“概率性”特征的含义：“道可道，非常道；名可名，非常名”

欢迎大家提出更多评价“中国好”更多、更简单的观点！

来源：专利天下（PATEENT_SKY）微信平台

编辑：www.jiqunzhihui.net.cn LoCo

校对：www.jiqunzhihui.net.cn 纵横君

本文来自专利天下（PATEENT_SKY）微信平台并经www.jiqunzhihui.net.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表www.jiqunzhihui.net.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.www.jiqunzhihui.net.cn/”